 |
Après les accusations télévisées d’un ancien colonel du DRS
L’armée, quelle riposte ?
El Watan, 5 août 2001
L’armée algérienne est de nouveau sur la sellette. Cette fois-ci, le coup va faire l’effet d’une explosion beaucoup plus importante que celle provoquée par le lieutenant Souaïdia.
Le témoignage
de Souaïdia était en son temps entaché de suspicion.
Il avait en effet été condamné par la justice militaire
longtemps avant qu’il ne soit pris en charge par le directeur de
la maison d’édition française La Découverte.
Aujourd’hui, il s’agit, si cela n’est pas démenti,
d’un officier supérieur du Département du renseignement
extérieur (DRE), en l’occurrence le colonel Samraoui, dit
Lehbib. Cet officier, qui s’est présenté comme un ancien
compagnon du général Smaïn Lamari, actuel n°2 du
DRE, était l’invité (mercredi) de l’émission
«Bila houdoud» (sans frontières) de la chaîne
de télévision arabe El Djazira. Lors de cette émission
qui a été rediffusée jeudi soir, Samraoui n’a
pas été seul à faire des déclarations. Un
autre intervenant, un certain Chouchène qui s’est présenté
lui aussi avec le grade d’ex-colonel, interrogé par téléphone,
a lui aussi accablé l’ANP. Chouchène aurait été
condamné en 1992 à trois ans de prison suite à un
procès intenté à des officiers qui auraient trempé
dans un complot. Cette sortie médiatique risque de faire mal parce
qu’il semble qu’elle n’a pas été managée
par des milieux français qui, comme François Gèze,
ont quelques comptes à régler avec le pouvoir algérien.
Samraoui, avant sa défection, occupait semble-t-il un poste diplomatique
en Allemagne, et les médias français n’apparaissent
pas derrière sa sortie sur scène. Son témoignage,
quelle que soit sa teneur, sera ravageur, même si ses déclarations
ne tiennent pas la route. L’animateur de «Bila houdoud»
a été contraint à plusieurs reprises de bousculer
Samraoui et réussir à le mettre dans la gêne en lui
exigeant des preuves ou des faits vérifiables. Le livre qu’il
dit préparer devra en tout cas être plus rigoureux que celui
qui a été mis sur le marché par Souaïdia et
Gèze ; les prétendus faits confrontés au terrain
s’étant vite avérés mensongers et ne visant
qu’à dédouaner l’ex-FIS et ses ailes armées.
Samraoui est revenu sur la création du GIA et autres groupes armés
l’imputant au Département de renseignement et de sécurité
(DRS). L’accusation a une portée stratégique en ce
sens qu’elle a pour fin de laver les islamistes armés de toute
implication dans les massacres collectifs de la population. En fait, c’est
comme si les islamistes n’avaient jamais revendiqué les attentats
à partir de France, de Grande-Bretagne, des Etats-Unis ou d’Allemagne.
A Alger, Djeddi, Boukhamkham, Chigara, et tant d’autres chefs politiques
ont revendiqué la tutelle du FIS sur ses «ailes armées»
mais on semble l’oublier. Cela amène à poser une question
: est-ce que le DRS et l’ex-FIS ont travaillé la main dans
la main pour créer le GIA ? Il y a lieu de rajouter qu’avec
Souaïdia, Samraoui, Chouchène, le processus de dénonciation
de l’armée n’en est qu’à son début.
L’ANP, enjeu politique de première importance, a toujours
été un théâtre d’affrontements parfois
assez violents. En 1991, on parle d’environ 400 officiers qui auraient
été mis à la porte parce que sympathisants ou soupçonnés
d’être fortement impliqués dans la cause islamiste.
D’autres ne seront découverts que plus tard, lors d’actions
sur le terrain ou à l’occasion de désertions.
Etant ainsi victime de son implication dans la politique et dans la gestion
du pays, l’armée est également victime de son manque
de professionnalisme, de la corruption et de l’appétit démesuré
de certains de ses officiers.
Par A. A.
--------------------------------------------------------------------------------
ACCUSATIONS CONTRE L’ANP
Un attentisme déroutant
El Watan, 5 août 2001
L’armée algérienne est de nouveau la cible de tirs croisés de la part de personnes se présentant comme d’anciens officiers de l’Anp. De graves accusations sont une fois de plus portées contre l’institution militaire.
Cette fois-ci, c’est
un ex-colonel du DRS (Département renseignements et sécurité)
de l’armée — il s’est du moins présenté
comme tel — qui charge l’institution de lourdes accusations.
Samraoui — c’est son nom — s’est exprimé mercredi
(avec rediffusion jeudi) sur la chaîne arabe El Djazira sur la situation
en Algérie en imputant à l’armée et aux services
la responsabilité directe de l’assassinat de Boudiaf ainsi
que les massacres collectifs, dédouanant du coup les islamistes
intégristes des actes terroristes qu’ils revendiquent et assument
pourtant haut et fort. Avant lui, Yous Nasroulah et Souaïdia avaient
créé l’événement médiatique en
France en livrant à l’opinion internationale de prétendues
révélations sur les massacres de Raïs et de Bentalha.
Le commandement de l’armée avait pendant de longues semaines
observé un silence radio avant de réagir par l’entremise
du chef d’état-major, le général de corps d’armée,
Mohamed Lamari, à travers une contribution publiée dans
l’organe central de l’Anp, El Djeïch. La sortie médiatique
du haut responsable de l’Anp intervenait après avoir mis à
contribution les relais diplomatique et politique qui ont eu beaucoup
de peine à contrecarrer la campagne politico-médiatique
montée autour de ces vraies fausses révélations dont
s’étaient emparés avec délectation certains
médias étrangers.
En intervenant dans le débat, Mohamed Lamari avait voulu couper
court à tout ce qui se dit et s’écrit sur l’Anp
en passant de la position d’attentisme, pour ne pas dire de défensive
dans laquelle l’institution s’était confinée,
à une position offensive. A-t-il réagi sur recommandation
du président de la République ? Avant lui, Bouteflika s’était
publiquement exprimé sur l’affaire Souaïdia. Cependant,
pour officielle qu’elle soit, sa position ne saurait avoir la même
tonalité que le point de vue émanant de l’intérieur
de l’institution mise en cause. Face à cette nouvelle offensive
qui ne sera sans nul doute pas la dernière, l’Anp va-t-elle
de nouveau réagir pour apporter les éclairages nécessaires
suite aux accusations portées contre elle, et cette fois-ci rapidement
pour ne pas se laisser déborder par les répercussions politiques
de cette nouvelle affaire que ne manqueront pas de lui donner les mêmes
milieux ? La riposte classique qui consiste à laver l’honneur
de l’armée en utilisant le canal d’El Djeïch est-elle
politiquement productive face à la machine politico-médiatique
de guerre mise en branle pour prendre en charge ces campagnes répétées
contre l’Anp ? Face aux moyens mobilisés, la réaction
de l’institution militaire apparaît bien dérisoire.
La même remarque vaut aussi pour les structures politiques et l’appareil
diplomatique qui comptent les coups sans broncher. La riposte la plus
fiable et la plus opératoire réside incontestablement dans
les contre-arguments et les faits têtus que l’armée
pourra opposer à ses détracteurs sur tous les maux dont
elle est régulièrement accablée. Ce n’est quand
même pas une mince accusation que l’armée soit accusée
aujourd’hui par ce colonel déserteur d’avoir créé
le GIA ! Cette thèse est ardemment défendue par certains
milieux islamistes pour laver le bras armé de ce courant de toutes
les atrocités commises en Algérie. Sur l’assassinat
de Boudiaf, l’armée en a également reçu pour
son grade. Même s’il ne s’agit que de simples supputations
qui ne sont étayées par aucune preuve et piste de nature
à crédibiliser les assertions du colonel déserteur,
il reste qu’aux yeux de l'opinion nationale et internationale c’est
une parole contre une autre. Et tant que l’armée ne consent
pas à sortir de sa réserve pour se défendre en se
donnant la liberté de ton, de parole et surtout en confondant ses
détracteurs sur le terrain de l’argumentaire et pas seulement
du discours qui ne porte plus, la vérité sera inévitablement
du côté de celui qui occupe les feux de la rampe.
Par S. Bensalem