 |
COMMUNIQUE DU GENERAL-MAJOR NEZZAR
«Le terroriste sanguinaire est devenu ‘‘monsieur Hattab’’»
Il est regrettable
que certains milieux aient souligné la coïncidence des plaidoiries
lors du procès intenté contre Souaïdia avec la date
du 5 Juillet, jour de l’Indépendance de l’Algérie.
Je tiens à préciser qu’en aucun cas les magistrats
français n’ont eu à retenir eux-mêmes cette date.
Au contraire, le procès, devant se tenir au mois de février
de cette année pendant deux jours, cela ne me permettait pas d’apporter
les éclairages suffisants sur les questions algériennes
difficiles et complexes à la fois. C’est ainsi qu’à
travers mes avocats, le bâtonnier Farthouat et Me Gorny, j’ai
demandé son report à une date ultérieure et pour
une durée plus longue. Deux dates me furent proposées :
du 1er au 5 juillet ou au mois de septembre. C’est donc moi, et moi
seul qui ai choisi cette date et personne d’autre. Il est navrant
de s’apercevoir que des Algériens continuent à fonctionner
au sentiment et à faire de l’amalgame une pratique. La tenue
du procès à cette date pour laquelle j’ai donné
mon sang ne m’importait guère. L’essentiel pour moi étant
de crever l’abcès une fois pour toutes, d’autant que
pendant douze ans, nous avons eu à subir les coups de boutoir des
médias et de certains cercles aujourd’hui connus. Le procès
a permis à des Algériens patriotes et convaincus de défendre
encore une fois l’Algérie, comme ils ont eu à la défendre
pendant la période coloniale. Je rejoints tout à fait Mme
Leïla Aslaoui pour dire que ce procès, bien avant les délibérations
du 27 septembre, a déjà atteint ses objectifs. Il faut simplement
reprendre un passage de ma déclaration : “Monsieur le Président,
avant de terminer, je voudrais dire à l’attention du tribunal
que cette plainte n’a pas été déposée
entre vos mains, sans cas de conscience. En ma qualité de général
major, ancien ministre de la Défense, il m’a été
pénible de poursuivre un ancien subordonné, sous-lieutenant
de surcroît. S’il ne s’était agi que d’écart
de langage, provoqué par l’amertume d’une carrière
brisée par sa condamnation à quatre années d’emprisonnement,
je me serais abstenu. Car ce faisant il s’appuie sur les maîtres
à penser de l’intégrisme selon qui “plus le mensonge
est gros, plus il a de chance d’être crédible.”
En outre, madame le substitut du procureur, dans son réquisitoire,
a bien précisé que nous sommes devant deux thèses,
et non plus une seule comme il a toujours été suggéré.
Les tenants de la thèse adverse sont maintenant connus ; il s’agit
du binôme FFS-FIS et de quelques trotskistes. Ces derniers, qui
ont prétendu avoir défendu les colonisés que nous
étions, ont en réalité défendu les valeurs
de la France. Tout ce monde, qui ne représente en fait qu’une
infime partie des Algériens, croit défendre toute l’Algérie.
La présence inopinée et impromptue de Hocine Aït-Ahmed
au procès en faveur de Souaïdia a fait tomber les masques.
Le résultat de ce procès permettra, à l’avenir,
aux Algériens patriotes et convaincus de s’attaquer à
tous ceux qui, au-delà de la Méditerranée, veulent
faire du sang des malheureuses victimes du terrorisme un fonds de commerce.
Une brèche est désormais ouverte qui permettra à
l’avenir une meilleure communication. Ce procès aura aussi
réussi à lever l’épée de Damoclès
qui pesait sur l’ensemble des Algériens patriotes qui ont
dit non à l’intégrisme. Autre point important, le classement
sans suite d’une dizaine de plaintes déposées par le
binôme FFS-FIS. L’objectif est donc atteint. Il s’agissait
d’expliquer et de défendre l’arrêt du processus
électoral par d’autres moyens. Revenons à cette affaire
du 5 Juillet. Il est malheureux que beaucoup de nos concitoyens, qui ignorent
la symbolique de cette date, ne s’en rappellent que parce que c’est
une journée chômée et payée. Il est tout aussi
malheureux que certains s’érigent en donneurs de leçons
à l’endroit de gens qui ont combattu armes à la main
pour que ce jour soit. Je considère ce procès comme un défi
lancé à ceux-là mêmes qui continuent à
croire que l’Algérie est un pays encore sous leur domination,
corvéable et taillable à merci, qu’elle est une république
bananière et que ses militaires sont des “barbares” comme
l’ont été les militaires français pendant la
guerre d’Algérie. Il est permis de se demander pourquoi “le
livre de Souaïdia” a été publié en même
temps que celui du général Aussaresses. Beaucoup d’interrogations
me viennent à l’esprit : n’y a-t-il pas un rapport avec
l’ouverture d’une partie des archives relatives à la
guerre d’Algérie, lesquelles mettent à nu les véritables
tortionnaires des Algériens ? Triste comparaison avec l’armée
algérienne pour tenter d’échapper à un jugement
pour crimes contre l’humanité dont se sont rendus coupables
les responsables politiques et militaires français. S’agissant
de la cabale contre les généraux algériens, elle
a été montée de toutes pièces par des Algériens
et à partir de l’Algérie, ces trois dernières
années ; depuis que l’arrêt du processus électoral
est devenu “un délit et une violence”, que le terroriste
sanguinaire est devenu “Monsieur Hattab”. Plus récemment
encore, devant un parterre de cadres de la Nation, au lieu de faire le
bilan de ces trois dernières années, on continue à
parler de la décennie noire de Abdelhamid Brahimi et à assimiler
l’arrêt du processus électoral à “une interruption
de grossesse”. Tout a été dit et fait pour que le terrorisme
revienne en force. Le peuple algérien se souviendra et un jour
il demandera des comptes. J’ai récemment déposé
une plainte contre le journal L’ Expression qui, dès l’annonce
de mon procès, a touché à ma dignité en me
traitant de “bourreau du peuple”. Le directeur de ce journal
répondit à une remontrance qui lui fut faite par un haut
responsable en ces termes : “Je croyais être dans la ligne
!”. Lors du procès qui aura lieu devant un tribunal algérien,
contre le directeur de ce journal, la vérité éclatera.
Fait à Alger le 10 juillet 2002
G. Khaled Nezzar
----------------
LE GENERAL A LA RETRAITE S’EN PREND A LA CONCORDE CIVILE
Nezzar épingle Bouteflika
Le Soir d'Algérie, 11 juillet 2002
Khaled
Nezzar revient à la charge. Et un peu comme en cet automne d’incertitude
de 1998, l’ancien ministre de la Défense s’en prend vertement
à Bouteflika. Sans le nommer mais en des termes crus, Nezzar évoque
le locataire d’El-Mouradia à qui il impute la responsabilité
de la résurgence brutale de l’intégrisme et de son
prolongement naturel, le terrorisme.
Kamel Amarni - Alger (Le Soir) - L’ex-homme fort de l’ANP et
membre du Haut-Comité d’Etat, qui réagissait ce mercredi
via un communiqué, fait bien la part des choses. Concernant bien
sûr le procès qu’il avait intenté contre un certain
Souaïdia, ainsi que la signification politique réelle de son
initiative. “Le procès a permis à des Algériens
patriotes et convaincus de défendre encore une fois l’Algérie
comme ils ont eu à la défendre pendant la période
coloniale”. Khaled Nezzar, qui assume avec force conviction l’arrêt
salutaire du processus électoral suicidaire de décembre
1991, la finalité de l’initiative est de faire voler en éclats
la stratégie de la propagande intégriste “selon qui
plus le mensonge est gros, plus il a de chance d’être crédible”.Nezzar
se revendique alors d’une “deuxième thèse”
désormais admise outre- Méditerranée. “Les tenants
de la thèse adverse sont maintenant connus, il s’agit du binôme
FFS-FIS et de quelques troskistes”. Le général à
la retraite va au fond des choses : “Ce procès aura aussi
réussi à lever l’épée de Damoclès,
qui pesait sur l’ensemble des Algériens patriotes qui ont
dit non à l’intégrisme. Autre point important, le classement
sans suite d’une dizaine de plaintes déposées par le
binôme FFS-FIS. L’objectif, écrit-il encore, est donc
atteint. Il s’agissait d’expliquer et de défendre l’arrêt
du processus électoral par d’autre moyens”. L’ignoble
interrogation “qui tue qui ?” avait , il est vrai, jusque-là
la voie libre en Occident. Cela dit, Nezzar n’en restitue pas moins
l’équation en ces termes exactes : “S’agissant de
la cabale contre les généraux algériens, elle a été
montée de toutes pièces par des Algériens et à
partir d’Alger, ces trois dernières années”. La
précision de l’élément “temps” n’est
bien entendu pas fortuite : trois années, c’est l’âge
de la concorde et de la grâce amnistiante. Mais aussi d’un
“certain discours politique ambiant” (dixit la fameuse source
autorisée du MDN qui se confiait fin juin dernier au Soir d’Algérie).
Et pour paraphraser Nezzar “depuis que l’arrêt du processus
électoral est devenu “un délit et une violence”,
que le terroriste sanguinaire est devenu “monsieur Hattab” (...)
que l’arrêt du processus électoral est assimilé
à une interruption de grossesse”. Nezzar ira plus loin encore
et accuse : “Tout a été fait pour que le terrorisme
revienne en force. Le peuple algérien se souviendra et un jour
il demandera des comptes”. L’ancien ministre de la Défense
exprime, différemment seulement, l’appréciation que
fait le MDN de la gestion du phénomène intégriste
en général, terroriste en particulier, par les autorités
publiques, et donc le Président Bouteflika. Ce n’est pas un
hasard, d’ailleurs, que depuis quelques jours, certains médias
proches de la Présidence s’en prennent vertement à
la haute hiérarchie de l’ANP. Le général de
corps d’armée, Mohamed Lamari, est, de temps à autre,
la cible de véritables “brûlots” inimaginables
jusque-là. Idem pour Khaled Nezzar qui confie, dans le même
communiqué, avoir déposé plainte contre un quotidien
qui “dès l’annonce de mon procès, écrit-il
à propos du journal dont il cite le nom, a touché à
ma dignité en me traitant de “bourreau du peuple”. Le
directeur de ce journal répondit à une remontrance qui lui
fut faite par un haut responsable en ces termes : “Je croyais être
dans la ligne !”. Lors du procès qui aura lieu devant un tribunal
algérien contre le directeur de ce journal, la vérité
éclatera”. Nezzar entamera- t-il l’étape “visible”
de ce qui s’apparente à un véritable feuilleton de
l’été ?
K. A.
Retour (procès Nezzar / Souaidia)